Kaydedilen makaleler

Henüz yer işaretlerinize herhangi bir makale eklemediniz!

Makalelere göz at
Newsletter image

Bültene Abone Olun

Yeni yazılar, haberler ve ipuçları hakkında bildirim alan 10 bin+ kişiye katılın.

Endişelenmeyin, spam göndermiyoruz!

KVKK Uyumluluğu

Web sitemizde en iyi deneyimi yaşamanızı sağlamak için çerezleri kullanıyoruz. Sitemizi kullanmaya devam ederek, Çerez Politikası, Gizlilik Politikası ve Kullanım Koşulları'nı kabul etmiş olursunuz.

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda İptal Davası: Duruşma 30 Haziran'a Ertelendi

CHP'nin Kurultayı İptal Davası Görevden Uzaklaştırma Talebiyle Devam Ediyor

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı'nın iptali için açılan davanın ikinci duruşmasında, mahkeme heyeti ihtiyati tedbir taleplerini reddetti. Dava, 30 Haziran 2023'e ertelendi.

Dava, CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı ile ilgili olarak, çeşitli usulsüzlük iddiaları üzerine açıldı. Mahkeme, duruşmada Çankaya 4 No'lu İlçe Seçim Kurulu'na müzekkere yazarak 21'nci Olağanüstü Kurultay'a ilişkin katılım listesi ve mazbatanın yanı sıra, Yüksek Seçim Kurulu'na yönlendirecek belgeleri istedi.

İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi ve Sonraki Süreç

Mahkeme başkanı, dünkü duruşmada CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihine ait geçerli parti tüzüğünü talep ederken, aynı zamanda davanın seyrinde önemli olabilecek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturmanın güncel durumunu da istedi.

Davanın içeriği, ‘mutlak butlan’ (hukuki işlemin geçersiz sayılmasını ifade eden terim) ifadesinin ilk kez mahkeme tutanağına geçmesini sağladı. Tutanakta, kurultayın iptali ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve iadesi hakkında talep edilen açıklamalara yer verildi.

Duruşmada Tarafların Görüşleri

Davacı avukat Onur Üregen, kurultayda yaşanan usulsüzlüklerin kamu düzenini etkilediğini ve kurultayın iptal edilmesinin zaruri olduğunu belirtti. Ayrıca, mahkeme kararının geçici değil kalıcı bir çözüm sunması gerektiğini savundu.

Davalı avukat Çağlar Çağlayan ise talebin, hayatın akışına aykırı olduğunu vurgulayarak, bu tür davaların siyasi partilerin iç işleyişine karışmak anlamına geldiğini ifade etti. Çağlayan, seçim kurulları tarafından yapılan incelemelerin, mahkeme tarafından değil, seçim kurulu tarafından değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi.

Davaların Geçmişi

CHP’nin kurultayında yaşanan usulsüzlükler üzerine eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bir grup delegenin, 38. Olağan Kurultay'ın iptali için mahkemeye başvurmasıyla başlayan süreçte, yaşanan hukuki tartışmalar dikkat çekiyor.

Mahkeme, başvuranların taleplerini ve gerekçelerini değerlendirerek, 30 Haziran’da bir kez daha toplanma kararı aldı. Bu süreçte, hem kamuoyunun gözü hem de CHP'nin geleceği açısından önemli bir hukuk mücadelesi yürütülüyor.

Tarafsızlık Analizi

Tarafsızlık Puanı:
30/100
Tarafsız Taraflı
Bu haber  14  farklı kaynaktan analiz edilmiştir.
Tarafsızlık Değerlendirmesi: Haber içeriği, olayların tarafsız bir şekilde aktarılmasına özen gösterirken, kullanılan dil oldukça net ve anlaşılır. Ancak, bazı yerlerde CHP'nin kurultayı ve davası ile ilgili eleştirilerin yer alması, hafif bir taraflılık izlenimi yaratabilir.

Bu Makale Hakkında Önemli Sorular

Düşün ve Değerlendir

Bu konuyla ilgili: