Kaydedilen makaleler

Henüz yer işaretlerinize herhangi bir makale eklemediniz!

Makalelere göz at
Newsletter image

Bültene Abone Olun

Yeni yazılar, haberler ve ipuçları hakkında bildirim alan 10 bin+ kişiye katılın.

Endişelenmeyin, spam göndermiyoruz!

KVKK Uyumluluğu

Web sitemizde en iyi deneyimi yaşamanızı sağlamak için çerezleri kullanıyoruz. Sitemizi kullanmaya devam ederek, Çerez Politikası, Gizlilik Politikası ve Kullanım Koşulları'nı kabul etmiş olursunuz.

İstanbul Silivri'de 6.2 Büyüklüğündeki Deprem Panik Yarattı: Profesörlerden Farklı Görüşler

İstanbul Silivri'de meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki deprem, metropolde büyük bir paniğe sebep oldu. Deprem sonrası kamuoyunu bilgilendiren yer bilimciler arasında ciddi bir görüş farkı ortaya çıktı. Prof. Dr. Celal Şengör, depremin büyük bir İstanbul depreminin öncüsü olabileceğini ve yıllardır alınmayan tedbirlerin sonucun ağır olabileceğini savunarak, ‘İstanbul topun ağzında. Artık en mantıklı adım, şehri terk etmektir’ dedi. Diğer taraftan, Prof. Dr. Şener Üşümezsoy ise bu depremin beklenen büyük depremin geldiği ve bundan sonra sarsıntıların son bulacağına dair değerlendirmeler yaptı. Üşümezsoy, “Celal Şengör topluma söylediklerinin öz eleştirisini yaptı mı? Celal, hoca değil” diyerek Şengör’ü eleştirdi. Öğrenim hayatı boyunca deprem üzerine birçok çalışma yapmış olan Üşümezsoy, Marmara Denizi’nde deprem riski olmadığını savunarak karşıt bir görüş ortaya koydu. Bu durum, iki bilim insanı arasında bir gerilim ve kamuoyunda tartışmalara yol açtı. Genel kamuoyunun güvenliği ve deprem hazırlıkları açısından alınması gereken önlemler üzerine yürütülen tartışmalar, hala devam ediyor. Uzmanların, depremler hakkında farklı bakış açıları sunması, halkın bu konudaki güvenini sarsabilir. Özellikle yıllardır süregelen İstanbul depremleri hakkında yapılan açıklamaların güvenilirliği, dikkatle değerlendirilmelidir. Dolayısıyla, şehirde yaşanan bu panik, sadece bir deprem değil, aynı zamanda güvenilir bilgi eksikliği ve hazırlıksızlık korkusunun bir yansımasıdır.

Tarafsızlık Analizi

Tarafsızlık Puanı:
75/100
Tarafsız Taraflı
Bu haber  17  farklı kaynaktan analiz edilmiştir.
Tarafsızlık Değerlendirmesi: Haber, İstanbul'daki depremin ardından iki önemli bilim insanının karşıt görüşlerini öne çıkarmakta ve bu durum etrafında yaşanan tartışmaları somut bir şekilde aktarmaktadır. Ancak, eleştirilerin geçmişteki olaylara yönelik olarak yapıldığını ve her iki bilim insanının da kamuoyundaki algıyı etkilediğini görmekteyiz. Şengör'ün daha korkutucu ve felaket senaryoları üzerine yoğunlaşan açıklamaları, Üşümezsoy'un ise daha iyimser ve kesin bir sonuca odaklanması, haberde her iki tarafın von tutumlarıyla birlikte sunulmasına rağmen, olası felaket algısını güçlendirebilir. Bu nedenle, haberin taraflılık derecesi yüksek olarak değerlendirilmektedir.

Bu Makale Hakkında Önemli Sorular

Düşün ve Değerlendir

Bu konuyla ilgili: