Kaydedilen makaleler

Henüz yer işaretlerinize herhangi bir makale eklemediniz!

Makalelere göz at
Newsletter image

Bültene Abone Olun

Yeni yazılar, haberler ve ipuçları hakkında bildirim alan 10 bin+ kişiye katılın.

Endişelenmeyin, spam göndermiyoruz!

KVKK Uyumluluğu

Web sitemizde en iyi deneyimi yaşamanızı sağlamak için çerezleri kullanıyoruz. Sitemizi kullanmaya devam ederek, Çerez Politikası, Gizlilik Politikası ve Kullanım Koşulları'nı kabul etmiş olursunuz.

SEC'den Kripto Sektörüne Yönelik Yeni Gelişmeler: Staking Faaliyetleri Menkul Kıymet Değil

SEC, Kripto Düzenlemelerinde Yeni Bir Dönem Başlatıyor

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Donald Trump'ın ikinci döneminin başlarında birçok kripto firmasıyla ilgili yüksek profilli davaları düşürerek sektördeki düzenleyici belirsizlikleri azaltma yoluna gitti. Bu bağlamda, "Kripto anne" olarak bilinen Komiser Hester Peirce, Las Vegas'ta düzenlenen Bitcoin 2025 etkinliğinde, bu adımların kripto dünyası için sınırsız özgürlük anlamına gelmediğini vurguladı.

Peirce, önceki SEC Başkanı Gary Gensler'ın "icra yoluyla düzenleme" yaklaşımını eleştirerek, dolandırıcılık ve kötü faaliyetlere karşı mücadelenin devam edeceğinin altını çizdi. Gensler'ın görüşlerine karşı çıkarak, çoğu kripto varlığın muhtemelen menkul kıymet olmadığını savundu. Hester Peirce, yatırımcıların kripto para kaybı yaşadıklarında SEC’in devreye girmeyeceğini ve insanların kendi seçimlerinden sorumlu olduğunu belirtti.

SEC, Trump yönetimi döneminde kripto kuruluşlarına yönelik bir dizi davasının yanı sıra, Unicoin isimli bir kripto projesinin dolandırıcılık yaptığına dair suçlamalar getirdi. SEC'in Finans Bölümü, belirli proof-of-stake (PoS) staking faaliyetlerinin, federal düzenlemeler kapsamında menkul kıymet tanımının dışında kaldığını duyurdu. Bu değişiklik, kripto para borsası yatırım fonlarının (ETF) ürünlerine staking özelliklerini dahil etme olanağını artırıyor.

Staking Faaliyetlerine Yönelik Düzenleyici Netlik

29 Mayıs 2025 tarihli açıklamada, solo staking ve üçüncü taraf doğrulayıcılar aracılığıyla yapılan staking'in menkul kıymet teklif veya satışlarıyla ilgili olmadığı belirtildi. SEC, staking faaliyetlerinin Howey testine göre yatırım sözleşmesi kriterlerini karşılamadığını ve bu nedenle bu işlemlerin kayıt altına alınması gerekmediğini kaydetti.

Hester Peirce, SEC’in bu yeni yaklaşımının kripto para sektöründe daha fazla düzenleyici netlik sağladığını ve yasal belirsizliği azaltacağını ifade etti. Ayrıca, staking’e yönelik oluşan bu rehberlik, ETF sağlayıcıları için önemli bir fırsat yaratabilir.

Eleştiriler ve Yasal Tartışmalar

Bununla birlikte, bazı eleştiriler de gündeme geldi. Demokrat Komisyon Üyesi Caroline Crenshaw, SEC'in yaptığı açıklamanın mevcut yasalarla çeliştiğini savunarak, staking-as-a-service programlarının yatırım sözleşmesi olarak kabul edilmesi gerektiğini öne sürdü. Crenshaw, SEC'in yaklaşımının sektördeki büyük riskleri hafife aldığını belirtti.

SEC’in kripto ürünlerine yönelik düzenleyici çerçeveyi netleştirme çabaları devam ediyor. Ancak bu çabaların, yatırımcılar ve piyasalardaki belirsizlikleri daha da arttırabileceği yönünde endişeler var. Önümüzdeki dönemlerde, özellikle kripto ETF'leri için hangi düzenlemelerin geçerli olacağı büyük merak konusu olmaya devam edecek.

ETF Pazarındaki Yenilikler

Kripto ETF pazarında yeni gelişmeler yaşanıyor. ETF uzmanı James Seyffart, REX Shares’in Ethereum ve Solana staking ETF’leri için yaptığı başvurunun çok yakında sonuçlanacağını belirtti. Şirket, C-Corporation yapısını tercih ederek SEC’in 19b-4 sürecini atlatmayı başardığını dile getirdi. Ancak, BlackRock’ın dijital varlıklar başkanı Robbie Mitchnick, Ethereum ETF’sinin staking olmadan daha az mükemmel olduğunu ifade ederek dikkatli olunduğunu belirtti.

Tarafsızlık Analizi

Tarafsızlık Puanı:
35/100
Tarafsız Taraflı
Bu haber  14  farklı kaynaktan analiz edilmiştir.
Tarafsızlık Değerlendirmesi: Haber, SEC'in kripto sektöründeki düzenleyici değişikliklerini nesnel bir dille ele almaktadır. Ancak, Hester Peirce'in görüşlerine fazla ağırlık verilmesi, haberin bir tarafı savunduğu izlenimini verebilir. Bu nedenle taraflılık düzeyi düşük olarak değerlendirilmiştir.

Bu Makale Hakkında Önemli Sorular

Düşün ve Değerlendir

Bu konuyla ilgili: